• 在google邮件讨论组看到庄秀丽老师发的一个为准备“教育宣言圆桌会议”的帖子。我把它打印出来,主要有会议流程、目前准备工作、参会人员名单等。因为之前和于海旺说到过,所以在接孩子见到他时,就拿出给他看,但后来我意识到也许他对这并不一定很兴趣或很在意。

    因为客观的说,他所看到的无非是两张纸上稀稀疏疏排列甚至零乱的文字,报名参会人员的介绍也简详不一,这与号称“2018年中国教育宣言”这个遥远的名称如何能联系在一起,如何能把这当成是一个要产生重大意义的纲领呢?

    现行的种种限制,使教育环境处于一种附庸而无力改进的状况,并且乏力应对信息技术这一新兴学习利器提出的挑战。

    于是茫茫960万平方公里内外,散布着的,从事、关注并有愿望改善现状的人们开始了各自的努力,物以类聚、人以群分,经过漫长的摸索、尝试和磨合,在网络的沃土上终于有一群能怀着同样理想的人们走到了一起,并期望面对未来发出共同的声音。

    这个声音是一个希望,也是一个火种,它将聚合与激发人们内心深处的美好愿望和坚韧不拔的勇气,共同去寻找即将到来并行将改变的教育的未来之路。
     
    欢迎访问  http://sites.google.com/site/2008cnbloggercon/zai-xian-can-yu 在线参与2008中文网志年会。
     
     
     
  • 2008/09/01

    梦见年会了

    2008年8月26日,早晨知道,下午记录的:梦见年会了,报到,然后进一个山洞,里面已经坐了一些人,不久,一位主持在会场找参会者采访,问一些包含调侃的内容,第二个问到我了,其中一个问题是问我同桌吃饭过的最高领导是什么级别,后来山洞让流沙封了,我抬头,看到山洞上方有一个通气孔透露进一斜光亮,然后集体看前台的什么,Isaac在,后来全出去了,好像是去吃中午饭的地方,一群人三三两两的在山路上走,我和 Zuola 转圈追逐起来,Zuola 冒出过一个光头的表情,然后转弯,是一个较宽的路,路的两边各有两个直径一米左右的深洞,里面红光汹涌,有人往进走,Isaac在旁边,突然洞口封住了,洞上方的山坡开始摇晃,乱、众人散,我顺着左边路的山坡跑过去,到了一个山脚下的村边,有几个孩童在说着什么,我转身爬上一个挺高的墙,看那边怎么样了,梦就到这里。
  • Joichi Ito (伊藤穰一) 美籍日本人,目前居住于东京。他是“创作共用” ( Creative Commons ) 组织的轮值主席,也是风险投资家和创业家,他创办并担任投资企业 Neoteny 的 CEO 并投资和担任多家 Web 2.0 公司的董事,包括 Technorati, Six Apart , Social Tex 等。他还是 ICANN 的轮值理事并担任 Mozilla 基金会的董事,还担任全球之声在线的理事和维基百科的顾问理事。

    他将在 “中文网志年会” 第二天早上做主题演讲 “分享经济” ( The Sharing Economy ) 。

    以下是现场文字:

    早上好,我今天会讲关于分享经济的问题,在开始正式讨论前,

    我讲背景,大多数人对互联网的基本认识是基于,当我使用电脑的时候,我们不拨号的话是不能上网的,尽管这不是最大的发明,但是他,第二层我们建立联系的是tip/ip,尽管你能登陆,但是不能互动,这时候还不能互相对话。tic/ip 使人们可以互相对话,tcp/ip使不同的系统可以自由沟通。

    下面我们产生了互联网,一个出名的互联网专家相信大家是知道,他把互联网让大家使用,而没有自己获益,但使每个人都获利,我们知道,,互联网之间每一层联系都是非常紧密的。

    之前公司做全部的事情,甚至有些公司还负责内容方面的建设。一个例子,一个电话公司即丰富电话也丰富内容。这正是过去互联网所做的。

    这这个结构中,都是,达到一种哲学的境界,分享和创造,没一层和上一层都是紧密联系的,每一层都是建立在上一层的。

    好,现在我从 从商业结构中来谈,通常都是一小部分人关注一部分的成功,好现在,我分享一些我最喜欢的互联网的片段,我想说一个互联网专家的故事,互联网通讯,方面,你如果只是关注电信速度方面的提高,那么内容没有改善的,我的故事是关于一个比较笨的形式的解释,我是说,如果你是一个互联网公司的话,不能只关注速度,用户本身是比电讯用户聪明的,。互联网并不是铁饼一块,他是疏散结构的连接,比如搜狐,最早是小,比如互联网小的环节都是很多人在贡献力量,小的总是更胜一筹的,当我们在2000年看blog的时候,当时一些著名的blog公司都是两三个人的公司,他通常是一些小的公司,如果我突然想更换blog系统,每个人都是提供内容,提供出口,你把他转到其他blog,blog使这样的制作能够实现,我想这解释了人们在互联网开始都这样。上一个泡沫,两2001年达到顶峰,是时代,合作,开始死亡,

    现在我要讲专业和业余的问题,我不知道你们在中文怎么讲,他指没有那么好,业余是没有那么棒,但业余来自一个拉丁文是热情和分享的人,业余的做这些是因为他们喜欢这些,专业的是付钱来做,那所以我问,为什么你付钱比业余的还好,做专业的主流媒体,你需要大量的资金,如果你需要在主流的行业做,需要加入这一切竞争,在utp之前,我们并不存在业余的工作人员之说,在互联网之前,设备的成本太大,你米有部分参与,互联网减低了这个成本,大型的互联网应用也可以被业余的制作,为分享工作的人,为火狐工作的并不是没有钱而是想做,当你和分享社区谈的时候,你会发现他们其实并不太关心微软这样的公司。我想这可以叫业余者的革命。我想这是他们在寻找办法和专业者合作。

    这是维基,不管他们是否封锁,我还是希望用他来举例,这是伊斯兰中维基的条码,这是ibm关于维基研究的数据,你可以发现文章被编辑的不同过程,黑色是被删除的,你会发现,被删除的问题被恢复的过程是非常多的,五分钟,现在是两三分钟的事情,最大关于维基的批评是,随便可以说什么,但是如果,只要两三分钟就可以消灭,就没有什么问题了。另外一个争论,就是他是匿名的,人们不知道谁说了这些,但是,一个原则是,所有东西必须是原创的,不能有出处,如果意见不是中立的会被删除,所以不让使用维基的大学是错误,直接引用维基内容的是懒学生。维基实际是各种各样知识的组合,你不能把他当成一种,你需要比较,所以使用维基的人需要判断,我希望在未来你们的学校也能有这样的争论,FanSubbing 这是一个上行词,这是一个字幕翻译,版权法来说是不合法的,但对维基来说是一个重要的文化,很多禁止字幕翻译,他认为是不合法的,我认为是很愚蠢的。这是一个日本电影的例子,翻译字幕,其中有一些语言还没有翻译,就是说,如果你,这是几年前的,在亚马逊你发现有没有翻译的语言,这时候他会发一个邮件给,说,这是有很多影迷的,在某些地方很多影迷会冲过去,说我们很喜欢。对影迷来说他们不是要盗版,而是希望让制片公司知道,以后可以发行正版的,我认为日本影迷字幕的翻译促进了日本电影的发展。一个例子:一个学校贴了一个米老鼠的海报,这时候就发生律师做主的情况,上海,

    现在讲2005年中日的一个冲突,上海发生了一个冲突,我写了一个blog,用一种平滑的说法,说出日本是怎么想的,我想闹不好就是来自香港的一位把他翻译成中文,留言很多,我想中文也一样,后来日本人又用日文把中文版翻译过来,一开始我认为是在一种挑衅性的状态下。我们很多认为南京大屠杀没有发生,但到了最后,关于很多日本人对南京大屠杀的道歉,后来,日本人不信教科书,中国人也知道了日本人是愿意道歉的,我相信,互联网,会比传统媒体更能解决问题。

    分享也是信任。做为blog我们是否比任何社区都更文明。

    现在讲讲混合。我想稍微解释一下,比如我的一大本书,你用了其中的一小结,攻击,虽然我不喜欢,但我仍然接受,因为我们有惯例,你可以用。看电影。这是来自瑞典的视频,我想人们已经用视频来表达,但到目前还是非法的,因为他内容方面发生冲突,但有一个制片人打算截取部分视频时,制片人是不同意的。这是很大一个问题。所以但中国越来越版权开始繁荣的时候,我们需要思考,我们是不是跟寻西方的一个模式,打个比分来说,这是一本书,你可以做的事情,在圈外的部分是不被控制的,你可以读它,给朋友,或者枕它睡觉,在中间版权管的那小部分,但是,在版权可使用和不可使用,在美国叫公民使用内容,或者画,或者。版权最重要的内容就是为创意性内容提供保护,睡觉,看,版权管不到,很多行为都是免费的,但他们管的是和商业有关的东西。现实中不能管很多事情,比如是否可以睡他。

    但现在是数码年代了,通常认为你复杂是要盈利的,所以,需要控制他。但在数码时代,你使用数码产品就是在复制他,当你浏览实际就是在做一个copy了,所以呢,在数码年代,不受限制的实际已经收到限制了,所以在数码年代你的所有创作都是收限制的,好的就是,我们现在有了数码版权的相关法律。

    我对中国的数码版权不是很熟悉,但在日本和美国,我作为版权者,我同意,也就是说在数码年代我们希望分享但没有办法去做,这是反互联网的,但在我们意思到之前已经开始了。比如说亚马逊想,我能不能一页一页卖书,能不能卖阅读次数,就是说现在有一些版权商人大二手主意,也就是说,在数码年代开始的讨论,又回到原始时代,者简直就是一场有关版权的战争,任何有版权的都需要保留,也就是互联网世界发生了一些分裂,包括我的朋友一些黑客,认为任何东西都不应该保留,所以发生了分裂,我们设计有限度的对版权进行保留,作者可以决定保留什么,分享什么,这应该是一个作者的觉得,而不是商家的,这是内容开源方面的一个研究,另外一个就是User版权,版权的版本问题和协议问题是更加麻烦的问题,cc协议有六种不同的选择,创作者可以选择不同的决定。是否允许延伸,延伸物是否也要符合版权的要求,这为创作者提供了简单的。标注来源。

    我不知道中国的情况,但我知道业余者更关注认可的情况。到cc的中文版有关于cc条款的解释,特别重要的就是cc协议是一个特别重要的法律条文,这个帮助你了解到在38个不同的国家或地区,更重要的是我们有一个机器语言可以帮助你,比如搜索引擎知道你作品的版权情况,我们这实际是一个大的集合包,前面这些都是为了更好的为web来工作的。我们据个例子,一个混音的网站,他们混合音乐进行创作,在google,yahoo,都有关于符合cc版权要求的文件,微软也同意有,我要在日本和他进行战斗,很多人认为是不好的,大部分人认为都是理想主义的,他们不想分享,比尔盖兹,写信给员工说我们必须进入互联网,但是任何人都用他,互联网更好,因为很多人都用他,免费和开源的问题,当然一个更主要的原因是我们都在使用他,每个人都用的就会成为一个好的商业,正向互联网本身就是好的商业。因为起初我们是从创建少的东西,虽然有些是我们曾经讨厌的人,甚至敌人。


    提问:在中国比较喜欢读的,cc版权有什么障碍?

    答:虽然是美国创建的基础,但已经影响了每一个人,甚至会带来系统上的冲击,甚至读的问题,像日本并不照搬好莱坞的经典,也许中国的一些公司不用照搬美国的经验,我只想据个例子,比如,我和微软一个推广的聊过,他因为自己可以在cd的销售上获利,所以,他可能会产生和美国完全不同的商业模式,但仍然能够盈利,因为假设,cd销售在美国获利,但中国不一定适合。所以,我们没有必要全盘照搬美国的经验。

    问:在中国有两点声音,作者希望发表出来,但会被封锁点,多听公众的声音还是现行体制的声音?

    答:这个关于,用户成功的重要的东西,是离政治非常远,这是真的,所有在波士顿的公司都比在硅谷的工业要发达,所有政治都参加了商业,硅谷的来至学院,政府的参与变的缓慢,所有我认为要关注商业,如果远离政府,我只谈钱。

    刘昕:我想知道,下一个大的成功的商业是什么?

    答:移动设备和游戏,是势在必行的。下一个视频游戏,我一点也不关注电脑和blog。

  • 2007/10/18

    中文网志年会

    中文网志年会是正直而工整,有完备世界观和方法论的会议。

    也是一次大规模社会性编程活动的开始,目前仅处于建构,以及用底层代码书写与社会各个有益阶层接口的阶段。

    他空前巨大而宏伟,互联网尤不可及。

  • vovo.net.cn

    04:15 ooof: 试着做了一个年会各类内容的聚合页面:http://vovo.net.cn/biz/html/c52/ ,算不算mash ?
    06:50 number5: 不一样

    06:56 ooof: shizhao,还有什么适合的rss可以被放到里面吗?
    07:01 Shizhao_: ping!

    mashup

    07:25 Leon: http://www-128.ibm.com/developerworks/cn/xml/x-mashups.html
    07:25 Leon: Mashup 是一种令人兴奋的交互式 Web 应用程序,它利用了从外部数据源检索到的内容来创建全新的创新服务。它们具有第二代 Web 应用程序的特点,也称为 Web 2.0。
    07:26 Leon: 我觉得feedsky提供了api,不能认为就是mashup
    07:26 Leon: 如果提供接口就是mashup的话,那计算机基本上就全是mashup 了
    07:28 cnsns: 内容与服务的聚合

    07:30 ooof: api是mahup的一种,但不是全部,可以这样理解吗?
    07:31 Leon: 我觉得api是mashup的组件 ,必要条件

    堆砌与融合

    07:32 Leon: 其实门户网站只是信息的堆砌,而mashup是信息的融合

    07:33 cnsns: LEON,我同意你这看法,但堆砌与融合这两个概念不是一个标准概念
    07:34 Leon: 额。标准概念是什么?
    07:34 cnsns: 我们很难在堆砌与融合找到共同的标准

    07:34 cnsns: 我们很难在堆砌与融合二间中到共同的标准
    07:35 ooof: 堆砌 和 融合 应该是有差异
    07:35 Leon: 这样说吧,sina的专题其实应该说不仅仅是堆砌,他有信息加工的动作,但是这种加工是在信息之上的,也就是说做了一些索引的事情

    从体验角度看mashup

    07:36 cnsns: 我觉得只能这么说,任何的对外来信息或服务的整合都可以称为MASHUP,只是好坏不同而矣
    07:37 cnsns: 而这个好坏衡量的标准,就是是否给用户带来一站式的便利
    07:37 Leon: 但我认为mashup需要是把信息来源加以组合
    07:37 ooof: 其实简单也不一定就是不好的体验吧。
    07:37 cnsns: OOOF,没有说简单不好,简单与复杂不是好与不好的标准
    07:38 cnsns: 只能说能用简单的方式达到对用户的满意,那是个好的,高效率的方式。大多数用户的满意度是衡量标准 ,如果同意这个观点,其实是不是MASHUP,或者什么是“真正的”的MASHUP真的无所谓

    mashup源

    07:38 ooof: cnsns,你看见过什么好的mashup应用吗。
    07:39 cnsns: OOOF,我觉得VOVO挺好,只是VOVO的MASHUP源,实在不咋地。我很想你能推荐一个你喜欢的MASHUP应用
    07:41 Leon: 现成的就有啊,基于google earth的很多应用就是mashup啊
    07:43 cnsns: Leon,是的

    tag的rss输出

    07:42 ooof: 你知道,有没有办法,把tag一样的不同blog提供商提供的blog的rss找到。
    07:42 cnsns: OOOF,你这个需求非常有意义,但现在我没看到有特别好的,还有一个问题是:TAG本身是个性化的
    07:43 Leon: 我插一句,这个是不是可以通过blog search来实现?,我说ooof的需求
    07:43 ooof: 但是,我找过几个blog服务商的tag,但不可以被rss。其次blog search可以输出rss吗?
    07:45 Leon: 现在应该还不行吧 ,但是我相信是可以做到的
    07:45 cnsns: BLOG SEARCH的RSS输出,技术不是问题
    07:45 Leon: 或者是第三方提供这样的服务
    07:46 cnsns: 去年以前就有人做到了

    07:47 cnsns: 你问一个TANGOS,他应该非常清楚,http://in.comengo.net/archives/blog-searchengine-comparision/ ,YAHOO和GOOGLE都有BLOGSEARCH ,http://blogsearch.google.com ,支持搜索结果RSS输入,但TAG方面好象还要摸

    07:48 Tangos: 什么问题? 我刚才不在
    07:49 ooof: 支持rss输出的blog的tag的搜索。
    07:50 Tangos: 要tag方面的blog搜索的rss输出? 那好像只有technorati才有 ,能搜tag的就没几个

    07:51 Leon: 关键是需要这样一个网站,可以定制自己需要的rss
    07:51 cnsns: 看这个:
    http://blogsearch.google.com/blogsearch?hl=en&num=10&c2coff=1&lr=&safe=off&ie=UTF-8&q=cnbloggercon
    07:51 cnsns: LEON,GOOGLE基本上是可以这样的
    07:52 Tangos:
    http://blogs.icerocket.com/search?q=tag%3Acnbloggercon
    07:52 Leon: 这样的话,再提供api,然后就是mashup。。。
    07:53 cnsns: 但tangos,icerocket 对中文的搜索数据不多
    07:53 Tangos: 要搜tag的话就没办法了

    实现聚合的两个方案

    07:55 cnsns: LEON,其实MASHUP的概念还可以再细,我可能要举个例子
    07:55 Leon: 嗯,洗眼恭视。。。

    07:56 cnsns: 比如要整合cnbloggercon的内容
    07:56 cnsns: 我可能会找如下的信息源:
    07:56 cnsns: 1.各BLOGSEARCH
    07:56 cnsns: 2.各网摘站
    07:57 cnsns: 2.各网摘站的TAG或全文搜索
    07:57 cnsns: 3.大的图片站的TAG
    07:57 cnsns: 4.百度的新闻搜索RSS
    07:58 cnsns: 5.通过以上的数据采集后,可能要分析出所有内容中最多出现的关键词20个
    07:58 cnsns: 6.然后就这20个词,走回刚才的1-4步
    07:59 cnsns: 到此结束,这样给用户提供的信息量是最完全的,表达结束

    cnsns对以上的解析:1-3不复杂 ,4步可以人工,没必要想到机器,6回1-4,也可以用机器,辛苦就在第5步。1-4时,你只要确定关键语为:中文网志年会以及CNBLOGGERCON,就以这个为起点,就可以了。走到5时,就看你的技术能力和人工能力了。如果5定为20个关键词,那工作不难不用太多,有时候我们总想让机器做,其实人就可以办的,不必太着意机器。

    Leon意思的完整表达:这样非常复杂,如果有这样2个网站,一个是搜索引擎,一个是RSS生成引擎,如果这个搜索引擎非常牛,可以搜索到你的1-4 的所有的信息,再辅佐RSS生成引擎就ok了,搜索引擎搜索出来的结果虽然格式有点难看,但是也可以认为是聚合。

    08:07 Leon: 好的搜索引擎和好的rss生成引擎都是可以做很多事情的,其实不用智能分析
    08:08 cnsns: 是,同意你的说法

    ooof总结:这是实现内容聚合上的两个技术路线,cnsns:从各处找信息源,然后通过规则去做聚合;Leon:搜索,然后通过rss聚合。

    “找本质心理”的问题

    08:17 cnsns: 所有想找到本质的心理,必然会有这样或那样的漏洞
    08:17 cnsns: 其实我们只能去找到相似性
    08:18 cnsns: 特别是同样或类信环境下的相似性,而不可能找到所有环境下的绝对性

    从聊天频道谈到cnbloggercon品牌

    08:19 Leon: 不知道以后这个频道会不会一直开着
    08:19 cnsns: 事件诱导,这是SN的常用方式,如果没有事件,这个频道是没有存在的基础的

    08:20 Leon: 不过cnbloggercon应该已经可以称为是一个品牌了 ,作为品牌就有存在的基础了
    08:20 cnsns: 希望如此 ,但也存在着一定的问题 ,CNBLOGGERCON去年和今年是一个自然品牌
    08:21 Leon: 其实应该有一个半官方的组织
    08:21 cnsns: 以后要有更大的品牌发挥,至少应该有一个秘书处
    08:21 Leon: 对的
    08:21 cnsns: 但这就涉及投入 1.投入的资 金 ;2.投入的角色
    08:21 Leon: 有个组织的话,就可以除了会议以外再搞点其它的活动了
    08:22 cnsns: 两点上后一点更为敏感
    08:22 Leon: 资金嘛,2个来源 ,首先是会员交费 ,可以在每年的cnbloggercon的时候适当多收一点
    08:22 cnsns: 那后一点呢
    08:23 Leon: 其次那些资助的企业可以作为顾问单位嘛
    08:23 Leon: 什么投入的角色?
    08:23 cnsns: 其实就是由谁来“主控”这个品牌,那怕是民主集中式的,我觉得还是自由式发展为好
    08:24 Leon: 绝大部分的blogger都不介意别人来主控这个品牌的
    08:24 cnsns: LEON,错了,会介意的,比如方兴东来主控会咋样,比如刘韧主控 ,比如周鸿一主控
    08:25 Leon: 呵呵,这些人都不行,我觉得isaac和zheng可以
    08:25 cnsns: 所以说,你还是有介意的地方
    08:26 Leon: 额,我收回我说的话。其实我说的意思是,我认为cnbloggercon是cnblog发起的,因此应该属于cnblog
    08:27 cnsns: 如果这样定位,那在广纳BLOOGER方面,还需要大量的工作
    08:28 Leon: 嗯
    08:28 cnsns: 不聊这个,有点八卦了

    diggdot.us

    08:52 cnsns: LEON,看这个http://diggdot.us/ 也算是个MASHUP
    08:52 calon: 有没有统计过参加年会的职业分部?
    08:53 cnsns: 估计有数据,好统计,没人做分析
    08:54 cnsns: 我觉得这是个非常好的MASHUP的例子
    08:58 cnsns: MASHUP的某一个重要点是:通过整合,让用户方便且一站式完成需求,其实我不在意叫不叫MASHUP
    09:02 Leon: mashup需要有语义学的支持的

    15:07 keso: 中国的DIGG的路还长,http://www.banerzhuan.com 还可以看看

  • 网志与博客的问题

      难免存在这样内容的对话:

        问:网志是什么?

        答:网志是Blog。

        问:什么是Blog?

        答:与博客差不多?

        回应:嗷,博客呀!

      不如换成这样的方式:

        问:网志是什么?或,为什么网志不是博客?或,为什么博客不叫网志?

        答:

        博客和网志一样,都是Blog的一种中文名称。

        但自称网志的Blog们,在书写Blog时,一般真正的体现出了Blog做为领先的Web2.0应用的特征,提供了与其它众多Web2.0应用的融通与互动。并能从一种具有Web2.0特性的社会性角度去应用Blog。

        而自称博客的Blog者,大多数只把Blog当成一种孤立的应用,而没有意识到或忽视了Blog更多的特性。

        也可以简单的说:网志是比博客在应用形态上更高、更好的Blog。反之,博客是比网志在应用形态上更初级一些的Blog。

        而媒体因为知道所限或遵循惯例一般把Blog统称为博客。(这里还想多问一句:媒体一般是通过什么方式去判定一个新概念所带来新名词合法性的,大家或很多人叫什么就是什么吗,如果出现不同的声音媒体是如何判别的?)

        也许还可以打另一个比方,比如pc也有两个中文名称:电脑和计算机。正好可以这样对应:Blog=pc,网志=计算机,博客=电脑。

        又或者,这实质也是同一事物不同形态集的不同名词。

      而总之,好象我们可以用既包容、又有区别的方式去对待。

      到这里,突然又想起我一位公司的长辈说过:资本主义与社会主义都是某个时期社会生产的孩子,虽然秉性不同,但他们的父亲都包容并爱他们。

      回来,是不是扯的太远了。:)

      但显然,Web(在) = 社会,而网上的社会(也在逐渐的) = 现实社会 。

      在往回扯点,是不是可以这样办:

        1.正确认识博客的现实合理地位;

        2.明确网志与博客所代表的是Blog的不同应用形态;

        3.默认以上是正确的,并在实践中继续检测。

  • 2006/11/02

    年会归来

    年会结束了,从年会归来,到现在做了下面两个东西:

    1. http://vovo.net.cn/biz/html/c52/ 这是一个简单的用来聚合与年会有关系的内容的页面。

    2. http://vovo.net.cn/home/cnbloggercon/ 这个希望用照片展示年会全景并结合定义的tag去整合与会议主题有关系的网上其他地方的内容。

    本质上,1.是希望聚合与年会相关的各类内容;2.是希望按照年会的主题去聚合相关内容。

     ps: 2007 中文网志年会汇合报道

  • Blog改变了我:从孤立的IT人到社会性应用的起步者

    这段时间也一直在关注着年会的进展,虽然会不会参加或参加了自己能有什么样的作为,或能有什么实质性的收获并不明确。

    当看到“生活因blog而改变–用创意支持中文网志年会”的启示不久刻录事的“生活因Blog而改变:写在中文网志年会开始前”与周曙光的“被BLOG改变:一个代号为Zola的Blogger的故事”的就发出来了。他们在Blog的应用上各有各的成就,也充分显示出了Blog对各自的改变。

    随后就回转想到自我身上了,虽然自己也有过形形色色种类不同的Blog,但还没有一个足以使自己发生某种特定的改变,虽然另一方面如果细究也不是都完全没有任何用途与作用,但绝对还没有达到如郑改变工作地点Zola提升荣誉,以及更多如Isaac展示清晰思路,引导人们去发现更多认识;如Keso对IT业诸多现象精辟而不客气的见地;如建硕管理知识的从容不迫和娓娓道来;如zheng对社会性应用的关注以及对不平社会现实的义愤;如秀丽寓教育于Blog的刻苦认真。

    等等......等等......

    :) 好象例子举的太大了,在往回绕一下,回到自己身上,总之我没有使Blog的应用发生过某种有价值的改变,比如:Tag、RSS、TrackBack等小巧实用的东西没有一个是我设计出来(甚至是能设想到)的;Blog多种周边应用和不同Blog服务软件的架设我也很少实践,更说不上自己去开发一些有益的应用。而Blog也没有使我有太大的改变,从接触Blog以来实际我一直在沿着自己的轨迹做自己的工作。

    文字到了这里一个疑问也必然的出来了:如果我没有改变Blog,Blog也没有改变我,这样的结论、这样去结案,这些东西怎么去和题目对号;而如果不结,后面的内容又怎么出来?

    所以,在想想,应该设法把Blog的价值绕到自己身上。

    重理线索,重做回顾。

    早期上网主要关注一部分应用类软件,关注IT产业中的一些人物、产品和事件。然后在万千新闻组潜水艇介绍下接触了刚建立不久的CnBlog.org,并逐渐的从CnBlog.org中了解了Blog,知道了与Blog关联的更多应用。

    也就是从接触CnBlog.org起就一直关注Blog,没有中断。但这种没有中断只是保持了一种与Blog的平行关系,既没有太深入介入,也没有太远离开。这种关系大概也算Blog对我网络生活的一种改变吧,这种认识正如2005年网志年会时我的一篇Blog所言:我是旁观的受益者

    这种受益源于Blog,源于Blog社群;这种受益源于网络,作用于现实;这种受益也驻于思想,而能见于行动。

    如前所言,最初在网上我主要是一个IT类的观察者。但因为一些认识的改变,使我愿意去从事一些网络社会性的工作,并且愿意将这些工作印证到现实社会中去。

    这是一种初衷和现实情况的巨大变化。

    而这这种认识的改变实际源于以Blog为主体的社会性网络(或称Web2.0)应用所形成的网络的社会性变化,以及网络日益明确的现实化转变。

    网络的构造能被社会化,社会化的网络也能被印射到现实社会。

    平行于Blog使我逐渐有了这样的认识,并实际使我开始用一种新的构架去观察、思考、应对现实社会的事物。

    这是Blog对于我的一种改变。

    其实,还有什么比这种改变是更重要的。

  • 2006/06/30

    年会动态

    1.波普播客  张尔宁 2006年6月26日 提出了视频直播方案

    2.欢迎你到杭州来:

    http://photo7.yupoo.com/20060616/20060616200005_61901109.jpg

    3.现场志愿者要求

    4.618 杭州FB见面会

    5.工作组结构:

     内容组 - 负责内容审核、演讲邀请 IsaacMao zheng ...  
     联络组 - 负责合作伙伴、国际交流 Andrea FrankDai ...  
     技术组 - 负责CBC一切技术支持 BruceWang CheDong shizhao ZhangErning ZhangYining ...
     设计组 - 推动一系列VI设计 HerockXia 小容 ...
     媒体组 - 负责新闻稿、媒体联络、采访联系 ... Yezi YuanZi(暂时,有新人员替上)
     执行组 - 负责现场和整体工作的执行 Yezi YuanZi
     杭州执行团队 - 负责具体项目的丰富和执行 阿华 YUPOO 路也 joykoo sam 波普播客 ...


    6.第二届中文网志年会“CBC2年会赞助方案

    7.年会日程表 10月28 29

    8.征集:年会logo/VI设计 / 本届年会口号 / 年会的话题讨论/演讲 / web创业展示专区

    9.年会在 wealink  的 代理联系接点

  • 我认识和体会到的CNBlog.org

    庆中文网志年会(2005)召开

      我顶多只能算一个Blog世界或者说CNBlog.org社群的旁观者,这几年虽然也一直游离于Blog的旁边,但与其说关注Blog不如说是在关注CNBlog.org社群,事实上就我而言,Blog是什么、能怎么样,虽然也有些意思,但只是一种可选、甚至也可有可无的应用,而CNBlog.org却是蕴含了有更多实际意义的事物,它体现着丰富的智慧、见地、方法、思想和对网络发展的先见。

      最早在万千新闻组,一位叫潜水艇的朋友推荐说:“你喜欢写东西,可以试试Blog,去CNBlog.org看看吧!”于是开始了CNBlog.org社群、Blog以及其它更多社会性软件的认识、了解之旅。

      转眼几年下来,也体悟了一些CNBlog.org的做事原则、方法、方式和对待一些现象的态度,旁观了CNBlog.org发生的种种事件,如:心得集、RSS搜索、Wego项目、翻译、我不是xx、Isaac的访谈节目、防火墙和BeiAn事件等等。从中能够感受到这个社群所体现出的一些基本品质,如:对自身有清晰的定位,方向明确,执着;正直诚实,富有责任感;做事民主,用开放的方式去思维;积极去做。这些在现实中很多地方,如:工作态度、生活、教育孩子、处理和重新认识人际关系、看待一些事物和现象等等都产生了积极的影响,我是旁观,亦是旁观的受益者。

      CNBlog.org聚合了来自各个方面的热心者做事,但又不是一味热情的试验品,我感觉是具有一定的主见,是有所为有所不为,这方面可以提一个例子,曾向Isaac请教过软件选择开源的原因,我这样问:是不是眼前挣不到钱的软件让它开源,但是能赚到钱的就不让它开源,Isaac给了一个:),然后说:你是对的,基本上是这样的,对这类问题清晰的认识,我想这也是CNBlog.org做事现实的一种体现,这种现实、务实的认识更能使我们信任CNBlog.org所做的决定,CNBlog.org不是为了什么纯理想或主张来做事情的,所以我基本上认为CNBlog.org所倡导的事情值得信任。

      CNBlog.org凝聚了一批人,可能大多数人都有不同的出发点和看问题的角度,甚至不同的目的,但人们也都希望看到CNBlog.org有更多的做为。CNBlog.org蕴育着的是一种和谐共建的网际生态群,如此,05中文网志年会的召开既是一种期许亦是一种必然。

      祝中文网志年会(2005)圆满举行!