• 网志与博客的问题

      难免存在这样内容的对话:

        问:网志是什么?

        答:网志是Blog。

        问:什么是Blog?

        答:与博客差不多?

        回应:嗷,博客呀!

      不如换成这样的方式:

        问:网志是什么?或,为什么网志不是博客?或,为什么博客不叫网志?

        答:

        博客和网志一样,都是Blog的一种中文名称。

        但自称网志的Blog们,在书写Blog时,一般真正的体现出了Blog做为领先的Web2.0应用的特征,提供了与其它众多Web2.0应用的融通与互动。并能从一种具有Web2.0特性的社会性角度去应用Blog。

        而自称博客的Blog者,大多数只把Blog当成一种孤立的应用,而没有意识到或忽视了Blog更多的特性。

        也可以简单的说:网志是比博客在应用形态上更高、更好的Blog。反之,博客是比网志在应用形态上更初级一些的Blog。

        而媒体因为知道所限或遵循惯例一般把Blog统称为博客。(这里还想多问一句:媒体一般是通过什么方式去判定一个新概念所带来新名词合法性的,大家或很多人叫什么就是什么吗,如果出现不同的声音媒体是如何判别的?)

        也许还可以打另一个比方,比如pc也有两个中文名称:电脑和计算机。正好可以这样对应:Blog=pc,网志=计算机,博客=电脑。

        又或者,这实质也是同一事物不同形态集的不同名词。

      而总之,好象我们可以用既包容、又有区别的方式去对待。

      到这里,突然又想起我一位公司的长辈说过:资本主义与社会主义都是某个时期社会生产的孩子,虽然秉性不同,但他们的父亲都包容并爱他们。

      回来,是不是扯的太远了。:)

      但显然,Web(在) = 社会,而网上的社会(也在逐渐的) = 现实社会 。

      在往回扯点,是不是可以这样办:

        1.正确认识博客的现实合理地位;

        2.明确网志与博客所代表的是Blog的不同应用形态;

        3.默认以上是正确的,并在实践中继续检测。