• 2011/01/21

    就 “长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”调整的意见

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ooof-logs/100882471.html

    从国家环保部公告 2011年 第1号,我们获悉“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”重庆辖区内范围将被缩小,将松溉镇至马桑溪大桥水域调整为非保护区水域,调出长度22.50km;将石门镇至地维大桥由缓冲区调整为实验区,长度73.30km。

    根据此前重庆市已就小南海水电站所开展的前期工作,拟建小南海水电站的坝址恰好位于此次调整为非保护区水域的江段,而其水库影响范围也恰好与此次调整为实验区的范围重合,因此我们非常担心此次保护区范围调整的主要目的是为小南海水电站修建让路。

    对于拟建的小南海水电站,以及因此而进行的保护区范围调整,我们持反对意见,包括以下五点理由:

    1.小南海水电站的大坝将成为一道巨大的物理屏障,直接阻碍保护区与三峡库区之间洄游性鱼类的迁移通道;大坝所形成水库将淹没鱼类保护区的缓冲区和实验区,导致多种珍稀、特有鱼类产卵场和栖息地大量丧失。中科院水生所曹文宣院士曾在他的学术报告中强调,“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区的下段即小南海江段是保护区内珍稀、特有鱼类和三峡水库的四大家鱼等经济鱼类完成生活史过程,必须经过这里上上下下的通道,我们称之为‘生态通道’”。他指出,这段生态通道是“关系到上游保护区内珍稀特有鱼类的生存和三峡水库渔业资源增殖的至关重要的通道,必须保持畅通无阻。不应当在这里修建任何水利工程。这样的生态通道也是修建鱼道或其他任何过鱼设施所不能取代的。”若保护区边界作出让步,小南海水电站得以修建,必将阻断白鲟、达氏鲟、胭脂鱼以及圆口铜鱼等濒危物种及长江特有鱼类的生殖洄游通道和索饵洄游通道,使许多珍稀特有鱼类难以完成生活史而很快灭绝。

    2.小南海水电站设计年平均发电量仅88.35亿度,仅仅是与其相邻的金沙江下游四个梯级和三峡水电站年平均发电量的3%。同时,小南海水电站的单位千瓦投资规模也是这几个相邻电站的2-4倍。这样一个生态影响巨大的水电站却既没有重要的能源战略意义,更没有突出的经济效益。

    3.如果批准为小南海水电站建设而调整保护区,将严重损害中国自然保护区法律法规的严肃性和权威性。同时为未来四川、贵州、云南可能提出的类似要求留下隐患,引发多米诺现象,导致这一保护区的彻底解体。

    4.该保护区建立的初衷,是国家考虑到三峡大坝和金沙江下游水电梯级开发所导致的鱼类产卵场和栖息地的减小。建立保护区本身是对这些水电工程影响的缓解和补偿措施。也正是因为采取了这样的措施,这些水电工程才被逐步认可为“生态可持续水电”。如果因为小南海电站而再次缩减保护区,将葬送多年来为生态环境保护所做出的不懈努力和树立的良好形象。

    5.正如国家级自然保护区评审委员会主任委员、环境保护部副部长李干杰在主持2010年国家级自然保护区评审会议时所说:“要严格国家级自然保护区调整,防止不合理的调整对保护区的功能造成损害。”我们认为在保护区建立之后,以保护区限制地区发展或单个项目建设为理由申请保护区调整,而忽视调整对于保护区功能的巨大潜在风险,完全违背科学发展观的原则,是认识上的倒退。

    长江是世界水生生物多样性最高的河流之一,也是中国水生生物最为丰富的河流。然而,长江上游大规模、高密度的梯级水坝建设正在阻断许多珍稀、特有鱼类的洄游通道,毁灭其赖以生存的流水生境。长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区是平衡开发与保护的最后底线。

    我们恳请贵部慎重对待长江上游珍稀特有鱼类保护区国家级自然保护区范围的调整,为河流开发重压下的鱼类保存最重要和最后的庇护所。小南海水坝一旦修建将对长江上游鱼类产生无法挽回的重大影响。我们恳切建议,严格依法保全长江干流唯一的国家级鱼类保护区,为子孙后代留下宝贵的水生生物多样性资源。

     

    中国公民:xx

    城市:山西 临汾

    联系方式:138xxxxxxxx


    分享到:

    评论

  • 你好,我是运城的,可以给个联系方式吗?这是我的email :fhttian@gmail.com ,有要事相求